German Journal for Evidence and Quality in Health Care

Volume 105, Issue 6, 00-2011

pp. 459-462 (4)

   read complete article (.pdf file)

Eva Mann; Gabriele Meyer

Zusammenfassung

Nur bei transparenter Berichterstattung zu Design, Methoden und Durchführung einer randomisierten-kontrollierten Studie kann der Leser die interne Validität beurteilen. Der Abstract eines Kongressbeitrags ist zunächst die einzige Informationsquelle über eine Studie. Im Januar 2008 wurde ein erweitertes CONSORT-Statement für die Berichterstattung von Abstracts publiziert. Anhand einer an das CONSORT-Statement angelehnten, 17 Items umfassenden Checkliste haben wir die Qualität der Berichterstattung von Abstracts zu randomisierten-kontrollierten Studien untersucht, die zur Präsentation auf dem Weltkongress für Geriatrie und Gerontologie im Juli 2009 in Paris akzeptiert waren. Von n=4416 im elektronischen Kongressband indexierten Abstracts erfüllten n=129 die Einschlusskriterien. Insgesamt war die Qualität der Berichterstattung bemerkenswert schlecht. Über den primären Ergebnisparameter berichteten 34 von 129 Abstracts (26%), in keinem Abstract wurde die Methode der randomisierten Zuteilung der Teilnehmer bzw. Cluster beschrieben, über irgendeine Form von Verblindung berichteten 21 von 129 Abstracts (16%), und die Anzahl der Teilnehmer, die die Studie vorzeitig beendeten, wurde in 12 Abstracts (9%) angeführt. Nur zwei Items wurden überwiegend erfüllt: Beschreibung der Intervention für jede Studiengruppe (102/129, 79%) und allgemeine Interpretation der Ergebnisse (107/129, 83%). Der Status der Studie wurde in allen Abstracts ausgewiesen (100%). Nicht nur Herausgeber von Fachzeitschriften, sondern auch Veranstalter wissenschaftlicher Kongresse sind dringend aufgefordert, die Anwendung des CONSORT-Statements als Voraussetzung für die Anfertigung eines Abstracts zu definieren sowie die Gutachter zu instruieren, dessen Umsetzung zu überprüfen. Medizinische Fachgesellschaften sollten das CONSORT-Statement in ihren Publikationsorganen veröffentlichen und ihre Mitglieder zur Umsetzung anhalten.

Keywords

abstracting and indexing as topic; congresses as topic; publishing standards; randomised controlled trials as topic; writing standards; Abstracts; wissenschaftliche Kongresse; Publikationsstandards; randomisierte-kontrollierte Studien

DOI (Digital Object Identifier):   10.1016/j.zefq.2010.07.011