Stichwort Schnellsuche

erweiterte Suche

  Benutzername

  

  Kennwort

  

 

Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

Jahrgang 106, Heft 3, 00-2012

   ausführliche Zeitschriftenbeschreibung

   zurück zum Heft-Überblick

   zurück zum Heft-Inhalt

 



 Diagnostik und linked evidence – Wie robust muss die Kette sein?

Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

Jahrgang 106, Heft 3, 00-2012

Seiten 153-160 (8)

   Kompletten Artikel im .pdf Format anzeigen

Holger J. Schünemann; Reem Mustafa; Jan Brozek

Summary

In this article we describe the methodological underpinnings in assessing the confidence in estimates of effects (quality of evidence) for diagnostic questions and resulting recommendations in guidelines. In particular, we will describe current considerations and research regarding the link between data relating to diagnostic accuracy and patient important outcomes and how to move from evidence about diagnostic tests and strategies to recommendations. Our deliberations and suggestions, a result of an invited presentation at the annual fall conference of the German Institute for Quality and Efficiency in Healthcare (IQWiG), are based on our work with the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) Working Group.

(As supplied by publisher)

Keywords

Leitlinien; GRADE; Evidenz; Diagnostische Genauigkeit; guidelines; GRADE; evidence; diagnostic accuracy

DOI (Digital Object Identifier):   10.1016/j.zefq.2012.04.001


Die Artikel mit den meisten Zugriffen
Man muss nicht alles haben. Evidenz in der täglichen Praxis (Wolfgang A. Blank)
Leitlinien – Attraktivität, Implementierung und Evaluation (Monika Nothacker; Cathleen Muche-Borowski; Ina Kopp; Hans Konrad Selbmann; Edmund A. M. Neugebauer)
CIRS-AINS Spezial: Awareness 
Die "TOP 10" des Journals