|
Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
Jahrgang 101, Heft
8,
11-2007
Seiten 541-545
(5)
Kompletten Artikel im .pdf Format anzeigen
Rainer Erlinger [1]
Zusammenfassung Neben der auch für das Zivilrecht geltenden Möglichkeit den medizinischen Standard an eingeschränkte Ressourcen im Gesundheitsbereich anzupassen, stellt die Strafrechtsdogmatik eine Reihe von weiteren Instrumenten hierfür bereit. In Frage kommen (1) der subjektiv personenbezogene Sorgfaltsmaßstab (2) eine Einschränkung der damit verbundenen Rechtsfigur des Übernahmeverschuldens (3) das erlaubte Risiko (4) die Sozialadäquanz und (5) die Zumutbarkeit und Möglichkeit im Rahmen der Unterlassungsdelikte. Obwohl speziell die Sozialadäquanz und die Zumutbarkeit und Möglichkeit für das Strafrecht zu befriedigenden Lösungen führen können, sollte im Sinne der Einheitlichkeit der Rechtsordnung einer Anpassung des medizinischen Standards der Vorzug gegeben werden, da so wieder ein Gleichlauf mit der zivilrechtlichen Haftung erreicht werden kann. Summary In addition to the possibility of adjusting medical standards to the limited resources in health care, which is also included in civil law, German criminal law provides various other instruments. These include (1) the subjective person-related standard of diligence, (2) a restriction of the associated legal concept of “Übernahmeverschulden” (fault by assumption), (3) admissible risk, (4) social adequacy, and (5) reasonableness and possibility within the scope of criminal omission. Although especially social adequacy and reasonableness and possibility from the point of view of criminal law may lead to satisfactory solutions, the adjustment of medical standards should – for the sake of the unity of law – be preferred so that synchronization with civil law liability may thus be achieved.
Keywords Strafrecht; Standard; Sorgfaltsmaßstab; Übernahmeverschulden; Erlaubtes Risiko; Sozialadäquanz; criminal law; standard; standard; standard of diligence; fault by assumption (Übernahmeverschulden); admissible risk; social adequacy
DOI (Digital Object Identifier): 10.1016/j.zgesun.2007.08.039 |
