Stichwort Schnellsuche

erweiterte Suche

  Benutzername

  

  Kennwort

  

 

Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

Jahrgang 101, Heft 4, 05-2007

   ausführliche Zeitschriftenbeschreibung

   zurück zum Heft-Überblick

   zurück zum Heft-Inhalt

 



 Shared decision-making in Australia

Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen

Jahrgang 101, Heft 4, 05-2007

Seiten 205-211 (7)

   Kompletten Artikel im .pdf Format anzeigen

Kirsten J McCaffery [1]; Heather L Shepherd; Lyndal Trevena; Ilona Juraskova; Alexandra Barratt; Phyllis N Butow; Karen Carey Hazell; Martin HN Tattersall

[1] School of Public Health, University of Sydney, NSW 2006, Australia

Abstract

This paper describes the current position of shared decision-making (SDM) within the Australian health care system. Australian health care includes a mixture of public and private practice governed by both regional and national policy. Support for SDM exists through guidelines and support for interventions to increase participation. However, there is no clear overall policy framework for SDM in Australia. The result is recognition that consumer involvement is important yet there are limited resources and infrastructure, and no clear strategy to support implementation. Barriers to SDM at the macro, meso and micro levels of health care are described. Efforts to support consumer involvement to date have been targeted to the supply side of health care. There is now awareness of the need to target the demand side by educating consumers to ask for information and involvement in their health care.

Zusammenfassung

Diese Arbeit beschreibt den derzeitigen Stand der Partizipativen Entscheidungsfindung (PEF) im australischen Gesundheitssystem. Das australische Gesundheitssystem besteht aus einer Mischung von öffentlichen und privaten Gesundheitseinrichtungen, die von regionaler und nationaler Politik geführt werden. Unterstützung für PEF existiert durch Leitlinien und durch Interventionen, die Patientenbeteiligung erhöhen. Jedoch gibt es keinen klaren politischen Rahmen für PEF in Australien. Daraus folgt die Erkenntnis, dass die Einbeziehung von Patienten zwar wichtig ist, allerdings sind die Ressourcen und die Infrastruktur begrenzt und es gibt keine klare Strategie die Umsetzung der PEF zu unterstützen. Es werden die Hürden für PEF auf Makro-, Meso- und Mikroebene beschrieben. Die derzeitigen Anstrengungen, die Patientenbeteiligung zu unterstützen, beziehen sich auf die Angebotsseite der Gesundheitsversorgung. Mittlerweile wurde erkannt, dass die Seite der Nachfrage durch Patientenschulungen zur Inanspruchnahme von Information und Einbeziehung in die Gesundheitsversorgung angezielt werden sollte.

Keywords

Patient participation; patient information; shared decision-making; health care system; Australia; Patientenbeteiligung; Patienteninformation; Partizipative Entscheidungsfindung; Gesundheitssystem; Australien

DOI (Digital Object Identifier):   10.1016/j.zgesun.2007.02.025


Die Artikel mit den meisten Zugriffen
Man muss nicht alles haben. Evidenz in der täglichen Praxis (Wolfgang A. Blank)
Darf es auch weniger sein? Methodische und ethische Herausforderungen bei der Verringerung von Überversorgung (Daniel Strech)
CIRS-AINS Spezial: Awareness 
Die "TOP 10" des Journals